يترقب الرئيس الأسبق حسنى مبارك وأسرته وأنصاره ومحاموه إسدال الستار يوم 27 سبتمبر المقبل على جلسات ما يعرف بـ«محاكمة القرن»، والمتهم فيها مبارك وابناه علاء وجمال ووزير داخليته حبيب العادلى و6 من مساعدى الأخير، بقتل المتظاهرين والفساد المالى والإدارى، وهو اليوم الذى حدده رئيس المحكمة المستشار محمود كامل الرشيدى للنطق بالحكم، فيما أكد يسرى عبد الرازق، المحامى ورئيس هيئة الدفاع «المتطوعة» عن مبارك، أن الحالة المعنوية للرئيس الأسبق مرتفعة وأنه عبر عن رضائه بحكم القضاء وثقته فى الحصول على حكم بالبراءة.
محامو مبارك: معنوياته مرتفعة ويثق فى الحكم ببراءته بجلسة 27 سبتمبر
أفهموا اللى أنتوا عايزينة لكن
بصراحة أنا بأحب الراجل ده , ولا يصلح لنا غيرة
1. قال كشك:” ساخرا بانور السادات:”حسنى مبارك؟؟ حيس لا حسن ولا بركـــــه”. !!
وكان يقول عن للرئيس السادات،الأصلع الذي لا يعرف الرحمن الرحيم!ا
للعلم : كان السادات كان يبدأ خطبه دائما ب بسم الله }
2. اما شعراوي:فهنأ حسني على نجاته من الاغتيال..وجعل هذا دليلا على انه حسني قدرا مقدورا من الله على اهل المصري..
3. قال كشك عن انور السادات :”أنور السادات لا نور ولا سياده ؟؟ ))
اما شعراوي فقال:” مادحاانورالسادات :”” لو كان الامر بيدي لجعلتك ممن لا يسال عما يفعل”.
وبما ان الاثنين من مشاهير العلماء ..فبرايكم من نصدق منهما ؟؟!!ا
لا ..للتفكير العاطفي
فهو …من اخطر امراض الامة…
لانه… يرسخ الانحطاط…الذي تعيشه الامة
منذ اكثر من 100عام
………
التفكير العاطفي هو الحكم على الاشحاص والاحداث من خلال العواطف والمشاعر والاحاسيس وليس من خلال العقل.
وصاحب التفكير العاطفي/ اوالوجداني أو الهوائي/يفهم ويفسر الأمور أو يتخذ القرارات بناء على الاهواء،ويضع العربة امام الحصان،اي يصرعلى رايه، ولو كانت كل الادلة تنقض رايه.
ويتميزهذا النوع من التفكير بالسطحية،والتسرع لانه غالبا يبنى على ردود الافعال الغريزية… أي الانطلاق من الاحساس ..الى الحكم فورا.
والملاحظ ان ان الخبثاء يمارسون التضليل الفكري،بمخاطبة الناس من خلال المشاعروالعواطف.. للتاثير عليهم وسوقهم لتاييد الباطل!!
ومن الامثلة المشهورة مثال حسني مبارك، الذي طالب بعضهم بعدم محاكمته او عدم اعدامه لكبر سنه،وكأنّ كبر السن يعفي هذا المجرم من جرائمه التي ارتكبها على مدى 30 عاما!ا
تُرى هل توقف هذا المجرم/وغيره من الطغاة المجرمين الذين لم يسقطوا بعد /كبشار مثلا /او من الساقطين كمعمر وزين، عن ارتكاب جرائمه حتى اخر ساعة قبل سقوطه ..وتاب …ليكون كبر السن ذريعة لعدم محاكمته ؟
حتى الله وهو ارحم الراحمين /خلق الرحمة واستاثر بتسعة وتسعين منها/ قرر ان لا توبة لمن اصر على الاجرام حتى اخر لحظة..قال تعالى:” {وَلَيْسَتِ التَّوْبَةُ لِلَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ حَتَّى إِذَا حَضَرَ أَحَدَهُمُ الْمَوْتُ قَالَ إِنِّي تُبْتُ الآنَ وَلاَ الَّذِينَ يَمُوتُونَ وَهُمْ كُفَّارٌ أُوْلَـئِكَ أَعْتَدْنَا لَهُمْ عَذَاباً أَلِيماً } صدق الله العظيم . سورةالنساء18
وما قيل عن حسني… يقال عن كل الطغاة الاخرين …فهم جميعا يستمرون في ارتكاب الجريمة تلو الجريمة حتى اخر ساعاتهم ..
فباي حق يكون كبر السن مبرر للمطالبة باعفائهم من العقاب او تخفيفه؟
بمناسبة اقتراب موعد اطلاق سراح المجرم حسني مبارك
……
قلنا ايام حكموا على حسني بالمؤبد:
احمد عطيات ابو المنذر
نشر التعليق بتاريخ 07/08/2011 الساعة 10:27 pm
وسنظل نقول نفس الكلام :لان كلامنا مبني على عقيدة راسخة هي عقيدة الاسلام التي لا تتغير طوال الزمان،وتصلح للقرن السابع الميلادي وللقرن الحادي والعشرين.. وللقرن المليار او اكثر..او الى ماشاء الله من بقاء لهذا الدنيا،فاسلامنا غير اسلام المتاسلمين العلمانيين الديموقراطيين… الذين يزعمون ان الاسلام لا يصلح للقرن الحادي والعشرين.
لهذا قلنا وسنظل نقول دون تغيير او تبديل:
ان الحكم على مبارك او غيره من حكام بلاد العرب والاسلام، اما ان يكون بناء على الاسلام واحكامه الشرعية، او بناء على الامزجة والاهواء والمصالح!!!
اما الحكم على مبارك من ناحية شرعية / وهذا ما يفعله المسلم الحق / فهو ان مبارك حاكم لم يحكم بما انزل الله فهو اما كافر او فاسق او ظالم..او كلها معا!!
ومبارك حسب حكم الاسلام، حاكم مغتصب للحكم لان الامة لم تنتخبه عبر انتخابات حرة ونزيهة..ومن المعلوم ان المغتصب بستحق افصى واقسى العقوبات!!!
ومبارك سرق ونهب المليارات فيستحق قطع يده على هذه الجرائم!!
ومبارك ارتكب اثناء حكمه الاف الجرائم، ومنها بيع الغاز المصري بابخس الاثمان لدولة يهود التي تحتل ارض المسلمين فلسطين، واقام الجدار العازل لخنق الاخوة في غزة دعما لليهود!!
هذا غيض من فيض..حول حكم الاسلام في مبارك..
اما من يتبعون الاهواء والمصالح في اطلاق احكامهم فلا قيمة لاقوالهم في ميزان الشرع.. ولا في ميزان امة الاسلام!!
مع خبر :الرئاسة تتحمل مصاريف «عائله مبارك» في السجن
………….
06/18/2013 – 00:40نقلاً عن موقع حملة تمرد/ محمد رفعت
ناقش اليوم نواب مجلس الشوري موازنة رئاسة الجمهورية بشكل تفصيلي، وبدأت اللجنه التشريعيه في مجلس الشوري “المؤقته” مناقشه الراتب الحالى للرئيس محمد مرسي العياط والمخصصات التي تنفق له ولعائلته.
وفجرت المناقشات مفأجأه غير معلنه وهي أن نفقات الرئيس المخلوع حسني مبارك ونجليه تتحملها موازنة الرئاسة حتي الآن.
وقال طاهر عبدالمحسن، وكيل اللجنة التشريعيه عن حزب الحرية والعدالة، أن مخصصات مبارك وهو في السجن أعلي من راتب مرسي ومخصصاته وهو في قصر الرئاسة. وأكد مندوبين رئاسة الجمهورية أن مخصصات الرئيس المخلوع تصرف له لأنه يعامل علي أنه رئيس سابق
…………….
من مهازل سياسات دولة مرسي الاخونجية انها دولة لا لون لها ولاطعم …فلا هي دولة تقوم على الاسلام كما امر الله او كما عهدناه في دولة تلاسلام ولا حتى بما ينسجم مع العقل …والا فقولوا لنا على اي اساس يعامل حسني مبارك الذي اجرم جرائم لا تعد بحق الاسلام والمسلمين على انه رئيس سابق وليس على اساس انه رئيس مخلوع ؟؟!!
كان الاصل ان يعدم مبارك لكثرة جرائمه / وان كانت قطعا اقل من جرائم مرسي/ لكن يبدو ان مرسي احتاط للامر..فتعامل مع هذا المجرم من باب يعامل بالمثل عند سقوطه،والا فانا لااجد اي تفسير ثاني!!!ا
هل لديكم تفسير اخر لهذه المسالة ؟؟!!
رامــز في أغسطس 25, 2014 2:32 م رد
أفهموا اللى أنتوا عايزينة لكن
بصراحة أنا بأحب الراجل ده , ولا يصلح لنا غيرة
___________________________
تعليق جرئ 😉
ايهما اوقح واخبث واحقر …محمد حسني مبارك …ام محمد مرسي العياط؟؟!!ا
…….
استمر حسني في العمل بالمعاهدات الخيانية التي سنها الخائن الاكبر والاوقح انور السادات،وعلى راسها خيانة كامب ديفد،وكانت حجته انه لا يجرؤ على مخالفة واشنطن التي” ميقدرش عليها غير ربنا”..حسب كلامه،اما مرسي الاخونجي فاصر على الاستمرار في العمل بكمب ديفد وكل معاهدات العار والشنار،رغم انه وطغمته من الخُوّان المسمين، تظاهروا ضدها مرارا في عصر الساقط حسني،ورغم ان مرسي كان من مشاهير خصوم التطبيع مع دويلة صهيون ومن مشاهير المناهضين للصهيونية قبل الوصول الى كرسي العار والشنار،ورغم ان الناس في مصر تظاهروا ضدها مرارا وتكرارا ..فهل كمب ديفيد حرام على حسني……،حلال للاخوان من كل جنس ورجس ودنس ؟!!!ا
من الاوقح حسب رايكم…..دام فضلكم ؟!!ا
استفتاء …عن الاحقر والاسفل والاكثر اجراما في ام الدنيا لعام 2014
……
إستفتاء هام : على الجميع المشاركة
من هى احقر واخبث واخطر شخصية مصرية للعام 2013 ؟
1- محمد مرسي
2- عبد الفتاح السيسي
3- عدلى منصور
4- حسني مبارك
5-أحمد الطيب
6- عمرو موسي
7- محمد البرادعى
8القرضاوي
9 الهام شاهين
11عادل امام
12 دوللي شاهين
13غادة عبدالرزاق
14 وجدي غنيم
15 صفوت حجازي
16 خيرت لشاطر
17 البلتاجي
18 العريان
19 شيخ الازهر
20 حزب النَوَر
21 العريان
…………..
ولامانع ان تضيفوا او تقترحوا اخرين …فكم بمصر من السافلين الحقيرين من الحليقين والملتحين…فهي ام الدنيا كما تعلمون!ا
ملاحظة: اذا عجزتم عن ايراد دليل على سفالة او حقارة اي شخصية من المذكورين في القائمة فاطلبوه مني .
يا عم منذر الأتنين حلوين وزى الفُـل
أهوه شوف العراق بعد صدام بقى آزاى
وشوف ليبيا بعد القذافى بقت آيه
وشوف سـوريه بقت خرابة
وشوف غزة بقت حطام
وشوف الصراعات فى اليمن
وشوف صراعات الشيعة والسنة اللى وصلت ذروتها
وشوف بوكو حرام فى نيجريا بيخطف النسوا ويقولك دولة أسلامية
وشوف وشوف وشوف وشوف وشوف وشوف ……..
ياريت لا كانت 25 يناير ولا 35
العبرة بالنظام ..وليس بالاشخاص
والكفر البواح يُرى في النظام ..وليس في شخص الحاكم
………………….
القضية ليست في صلاح الحاكم شخصيا او فسقه وفساده، وطبعا من باب اولى عدم اهمية حال زوجته وما شابه …. فالمهم هو النظام الذي يحكم به …فليكن فاسقا سكيرا يحكم بالاسلام، فهو قطعا افضل للامة من شيخ ملتح يحفظ القرآن ويصلي الفجر جماعة…لان صلاته وحفظه القرآن وعباداته وما شابه ..له ..اما النظام الذي يحكم به…فهو ما يؤثر على الامة…ولهذا قيل حاكم فاسق قوي خير من حاكم ضعيف تقي !!!
فكيف والحال مع هذا المرسي الطرطور …فلا اسلاما طبق …ولا احتراما حقق!!!!!!
ولهذا اقول ….ان كون زوجته محجبة او غير محجبة لا يقدم ولا يؤخر ولا يؤثر على الامة …فتقوى الانسان والتزامه لنفسه وفسقه كذلك ، ولا داعي للبحث في امرها، ما لم تتدخل في شؤون الحكم، الذي ليس لها حق ان تتدخل فيه لا شرعا ولاعقلا …اما شرعا فلان الحكم للرجال ،وليس للنساء اما عقلا فلان احدا لم ينتخبها !!! وكنا نتمنى لو انها سافرة او اكثر من ذلك ،وكان زوجها صالحا يطبق الاسلام ، لان المهم صلاح النظام المطبق ،وليس صلاح مليون امراة مصرية، لان صلاح النظام صلاح للكل ،وفساده افساد للكل !!! فما فائدة ان تكون الزوجته محجبة وهو من اكثر المجرمين اجراما بحق مصر وامة الاسلام حين يطبق الكفر ويقول لكل الداعرين والداعرات ….انتشرووووو!!!؟!ا
رامز كلامك بيدل انو رسالة امريكا و اسرائيل لنا كشعوب عربية وصلت. كلها ثورات حقيرة خططو لها علشان يولعو الشرق الاوسط و يطلعو منظمات ارهابية لا حصي لها. ويكرهونا باي احد ينادي باسم الدين. ونقول حريمي يا داني جيبولنا اي حد يحكمنا حتى لو كان عليه ختم اسرائيل ووللعو المتدينين بغاز وسخ بس خلونا نعيش وناكل عيش. وبكره حتفتكر كلامي لمن جمال مبارك يحكم مصر وبتاييد كل مصري
manal
أنا ما قلتش ولعوا المتدينين
أنا صورى موجودة فى معظم المظاهرات المنددة بالأنقلابيين
ولكن ما أردت أن أقوله هو , أن مساحة الآميه فى بلادنا مستفحلة وجهلنا بمعانى الديمقراطية السليمة هما سبب فشل الشعوب العربية فى هذه الثورات
لو أدينا مجنون مسدس يا آما يقتل بيه نفسه يا ها يقتل حد تانى
آما العاقل فسيستخدمة للحفاظ على الأمن
ولجهلنا بـ الديمقراطية السليمة أسأنا أستخدامها وقتلنا نفسنا بيها
لذا أفضل لنا أن نصمت حتى يجئ الفرج من عند الله
وكفاية علينا مبارك ولا أبنه
ولجهلنا بـ الديمقراطية السليمة أسأنا أستخدامها وقتلنا نفسنا بيها
…………….
ليت شعري ما المقصود بالديموقراطية السليمة هذه ؟!!
فحسب علمي ان الديموقراطية سليمة او فاسدة ………..تناقض شرع الله من حيث الاصول والفروع واعجب من مسلم يتغني بما يناقض شرع الله اي بالكفر؟؟!!
غلطان يا أستاذ الديموقراطية لا تناقض شرع الله
الدين الأسلامى منتهى الديمقراطية بس اللى يفهم ويطبق
الصواب والخطا شرعا يا اخ رامز لا يحدد ه مزاجي ومزاجك انا او انت بل الادلة الشرعية
الديموقراطية نظام او عقيدة تقوم على فصل الدين عن الحياة وتجعل السيادة اي حق التشريع للبشر وهذا يناقض الاسلام الذي جعل حق التشريع لله قال تعالى :”ولله الامر من قبل ومن بعد :”وقل ان صلاتي ونكسي وحياتي ومماتي لله رب العالمين “
فالذي يعرفه كل مسلم عاقل هو ان : الديموقراطية نظام كفر لانه يفصل الدين عن الحياة وينكر على الله حق التدخل في شؤون الناس ويزعم ان الخالق مات او على الاقل تقاعد !!!!
و كل مسلم واع يعلم ان الديموقراطية ام فكرة الحريات التي تتناقض مع الاسلام تناقضا لاخفاء في فيه ..
فالحرية الشخصية مثلا تبيح الزنا والشذوذ والزواج المثلي على اقل الاحوال.
وحرية التملك تبيح التملك على اساس الحرام كالميسروبيع الخنزير والخمر
وحرية العقيدة او التدين تعني حق المرء في الارتداد عن الدين دون اي عقاب:لانه حر!!
وحرية الراي تبيح للمرء شتم الانبياء والمقدسات بلا رقيب ولا حسب …!!!
الاسلام# ولا اكراه في الدين# … ام الديموقراطية# وحرية/العقيدة/ التدين#….يا مسلمين؟!ا
……….
حرية التدين كما نصت عليها الديموقراطية تنص في ماتنص على حق الارتداد عن الدين ، وهذا مناقض للاسلام حيث ان عقوبة من يرتد عن الاسلام هي القتل والادلة على هذا متواترة” من بدل دينه قاقتلوه ” .. فهل يجوز لمسلم بكامل قواه العقلية، وبحرصه على عدم اغضاب الله منه ان ينادي بالديمقراطية وهذا واقعه من حيث مناقضتها للاسلام في مسالة الردة عن الدين؟؟ !!!!
نعم ان الاسلام سمح للانسان ان يختار من الشرائع ما يشاء ولم يجبره على اعتناق الاسلام،لكن اذا اختار الاسلام طواعية فليس له ان يتعامل مع الاسلام وكانه لعبة، فيعلن اليوم اسلامه ويعلن غدا كفره !!!!ا
فالاسلام لا يُكرِه احدا على ان يكون مسلما.. ولكنه يَكرَه من يتخذ الدين ..هزوا ولعبا!!
الاسلام وحق التملك المشروع ….
ام الديموقراطية ..وحرية التملك..يا مسلمين ؟!ا.
….
تنص الديموقراطية على حرية التملك التي تعني الحق في تملك ما تشاء كيفما تشاء بالحلال والحرام ، كالمتاجرة بالخنزيروالخمور ..والجنس .. الخ .
اما الاسلام فقد حدد الملكية من حيث الكيف فجعلها مقتصرة على الحلال فقط
فلا يجوز للمسلم ان يتملك الا بالوسائل المشروعة شرعا.
فهل يجوز لمسلم عاقل بالغ واع،وان يدعو للديموقراطية مع انها تتناقض مع الاسلام ؟!!
فكيف اذا كان راسا لاكبر حركة اسلامية من حيث عدد الاتباع ؟؟!!ا
الاسلام …وحق ابداء الراي؟؟.
ام الديموقراطية …..وحرية الراي ؟؟
………..
نصت الديموقراطية على حرية الراي التي تعني فيما تعنيه، حق المرء في قول ما يشاء دون ضابط من خلق او دين، حتى لو وصل الامر الى درجة شتم الانبياء.
والكل يعلم قصة الاساءات المتكررة الى النبي صلى الله عليه وسلم ، وقيام دول الغرب بحماية المجرمين الذين اساؤوا له باسم الحرية.
وكما هو معلوم فان الاساءة للانبياء تعد من اعظم الجرائم في الاسلام التي قد تصل عقوبتها في الاسلام الى درجة الاعدام!!!ا
فهل يكون مسلما من ينادي بالديموقراطية وهذا حالها من الانبياء والمقدسات من حيث المناقضة للاسلام ؟؟؟؟!!!!
الاسلام ضمن للكل حق ابداء الراي ما لم يكن حراما …
فايهما تختار ايها المسلم الاسلام ام الديموقراطية ؟؟!!!!
نعم للدليل ..ولا لاقوال الرجال ..ايا كانوا
………..
قلت له الديموقراطية حرام لانها تفصل الدين عن الحياة أي تجعل الحكم والسيادة للناس وليس لله وهذا يغضب الله .
فقال : لا بل هي حلال .. لان الشيخ الامام المجدد العلامة الشهيد حسن البنا
قال انها حلال.
فقلت له: ولكن الاصل في الحكم على الامور هو الادلة الشرعية وليس قول أي ولو كان راسا لاكبر جماعة اسلامية، فكل يؤخذ منه ويرد عليه الا صاحب هذا القبر أي رسول الله صلى الله عليه وسلم .
واقول هذا الكلام للكل..لا تقولوا هذا حق.. لان شيخنا او اميرنا او زعيمنا قاله …فلا قيمة لهذا شرعا ..ولا قيمة له في نظر الناس الذين لا يرون في شيخكم او جماعتكم او حزبكم ما ترون ولو اضفيتم عليه افخم الالقاب!
…وقولوا هذا حلال او حرام بناء على الادلة ليحترم الناس كلامكم.
🙂
ولكن ديمقراطيتى أنا ” اللى بتغنى بيها زى مابتقول ” مربوطة بشرع الله
فما المشكلة
المشكلة ان تحاول ربط الامور بحبال هواء !!!
أكيد لازم تكون معنوياته مرتفعة وواثق بالبراءة ..الزلمة ما عمل شي المصريين تعدوا وافتروا عليه ظلم وعدوان …هو شو عمل يعني ؟
نهب كم مليار جنيه من مصر ..حقه الزلمة خدمكم 30 سنة وانشألكم كباري وطرق ما بيطلعله مكافأة نهاية خدمة !
انقتل بسببه كم ألف مصري بسبب فساده …مو مهم المصريين عددهم كبير شو بيصير إذا مات شوي منهم لازم يضحوا من أجل الوطن !
أفسد وخرب وعين مفسدين وأضاع مصر ودورها مدة 30 سنة …مو مهم المهم منع عنكم الحروب والمشاكل …صحيح افقركم وأمرضكم ودمر مصر بس عادي كل الدول المتخلفة هيك !!
حسبنا الله ونعم الوكيل …الشرفاء يحكموا بالإعدام والمفسدين براءة وممكن يعتذرولهم كمان …هذا دليل أنه القضاء بمصر شا خ…..كفوها انتوا بقى
تحياتي للأخ رامز ومنال
تحياتنا ليك ياست نور**
أكثر الله من أمثالك يا نور نورت
يا بختك يا عم رامـز و يابختك يا أخت منـال ،
الأخت نور سلمت عليكم و مطنشانا ! لعل السبب خير 🙂
اللهم لا حسد ياعم رامز و يا أخت منال 🙂
أكيد ما خدتش بالها لا أكثر
ياعم ده أنت الكل X الكل
وهيه برضة ست الكل
وحياة ربي يا أبو أدم ما انتبهت انه أسمك موجود ….يا سيدي خليك انت احسن مني وأرمي السلام بتاخد حسناتي 🙂 ..على كل حال الله يسعد كل اوقاتك …وشكراً الك أخي رامز هذا من ذوقك يا طيب
يا نور دايماً بفترض حُسن النية مع ناس أنا هنا بعزيهم على نورت، و أكيد إنتى منهم ،
تحياتى أختى و أتمنى أن تكونى بخير ،
و شكراً ياعم رامز على المجاملة المية مية دى 🙂
أسـف/
بعزيهم = بعزّهم 🙂
إلى أستاذ منذر لا حبال هواء ولا شئ
إذا أمعنت النظر جيدا فالدين الأسلامى والسيرة النبوية منتهى الديمقراطية
واللى يحب يعرف ويتعلم الديمقراطية والحرية فى التعامل فعليه بالقرآن وسيرة رسولنا الكريم ” ص ”
أنا مش فاهم أنت ليه مستغرب هذا الكلام
الديمقراطية ماهى إلا الحفاظ على الحقوق والمساواة وحرية التعبير وأحترام الغير وهذا جزء بسيط مما آمرنا به الله فى كتابة العزيز
الديمقراطية ماهى إلا الحفاظ على الحقوق والمساواة وحرية التعبير وأحترام الغير وهذا جزء بسيط مما آمرنا به الله فى كتابة العزيز
,,,,,,,,,,,,,
الديموقراطية لا يكون تعريفها بناء على الامزجة بل توصف كما هي عند اهلها …..
.والحكم على صحتها لا يكون بناء على الهوى بل بناء على الادلة الشرعية عند المسلمين ……ونحن مسلمون الا اذا كنت يا اخانا غير مسلم… فاخبرني لاغير كلامي او اسلوبي !!
كلمات عن الديمقراطية
………….
الديمقراطية:كلمة يونانية،مركية من كلمتين،الأولى: DEMOS ” ديموس “، وتعني الشعب،والثانية :KATIA ” كراتيا”، وتعني:حكم،فيصبح معناها:حكم حكم الشعب أي السيادة للشعب.
والديمقراطية بجعلها السيادة للشعب،أو من ينوب عنهم “كأعضاء البرلمان” تجعل الحكم لغير الله تعالى، بل للشعب،ونوابه، ولهذا لا تكترث للحرام عندما تشرع الانظمة والقوانين ، ولهذا كان مما تم تشريعه الإجهاض ، وزواج المثليين،والفوائد الربوية، وإباحة الزنا وشرب الخمر، وكثير جدا من الاحكام التي حرمها الله عزوجل اونهى عنها.
ولهذا كانت الديموقراطية نظاما يناقض شرع الله ، لان حق السيادة وتشريع القوانين ووضع الدستور لاتكون شرعا الا لله.
وقد قرر الله في الكثير من الايات ان الحكم أي السيادة وحق التشريع انما هي لله وحده دون سواه وحرم على أي كان ان بشره للبشر .
قال الله تعالى : ” فَالْحُكْمُ لِلَّهِ الْعَلِيِّ الْكَبِيرِ ” غافر/12 ، وقال تعالى : ” إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ أَمَرَ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا إِيَّاهُ ذَلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ ” يوسف/40 ، وقال تعالى : “أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ” التين/8 ، وقال تعالى : ” قُلِ اللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا لَبِثُوا لَهُ غَيْبُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ أَبْصِرْ بِهِ وَأَسْمِعْ مَا لَهُمْ مِنْ دُونِهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلا يُشْرِكُ فِي حُكْمِهِ أَحَداً ” الكهف/26 ،
وقال تعالى : ” أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْماً لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ ” المائدة/50 .
وبناء على هذا نقرر انه لا يدعو او يروج للديموقراطية الكافرة ، الا مسلم جاهل او مدع للاسلام أي يتستر بالاسلام خبيث.
وانظروا للمروجين للديموقراطية الكافرة التي تتناقض مع شرع المسلمين تجدوا انهم لا يخرجون عن احد الصنفين،فاعملوا على توعية الاول..
والعنوا الثاني وافضحوا امره، ايا كان ومهما بلغت شهرته وعدد المعجبين به من المغفلين والمغفلات والجاهلين والجاهلات ،حتى لا يلتبس الامر على والعوام، لانه عدو لله والاسلام وامة الاسلام …ومن داهن اعداء الاسلام/ ولو زعموا انهم مسلمون/ فانه يوشك ان يكون مثلهم ،لان الله احق ان نخشاه ان كنا مسلمين ..
سؤال يا أستاذ منذر
آلم يأمرنا الله فى كتابه العزيز بالحفاظ على الحقوق والمساواة وحرية التعبير وأحترام الغير والعدل وعدم الظلم والأنصاف …….الخ
إذا كان الجواب نعم لا بأس هذه هى الديمقراطية
إذا كان الجواب لا يبقى أكيد أنت بتتكلم عن قرآن تانى غير اللى أنا أعرفه
او انك لم تقرا القران مثلي الاف المرات في حياتك ولم تحفظه كاملا ولو مرة …ولم تتعب نفسك كثيرا في قراءة تفسير القران ..كما اتعب نفسي :)……..
والله يا رجل انني لا اكتفي لفهم تفسير او معنى الاية غالبا الا بعد ان اسمع او اقرا العديد من التفاسير …..
انصحك اخي ان تقرا اكثر وان تعب اكثر فهذا دين وليس تسالي ……..او على الاقل ان لاتتكلم فيما لا تعلم لان من افتي بغير علم فجرمه كبير عند الله !!
بارك الله فيك
سأفعل ذلك
اهلين عزيزتي نور.طولي بالك انشالله ربنا يفرجها من عندو. هو املنا الاول و الاخير. شوفي ربنا مد بعمر هالمعتوه لحكمة.
تحياتي للاخوان رامز و VIP
يارب انتقم من داعش ومن موءيدهم ياااااارب انتقم منهم أشد انتقام
شكرا منال على التحية ولك منا كل الأمانى بأطيب الأوقات
بنت الرافدين , مش صفحة داعش دى ههههه