الشعب المصري ينتفض للديمقراطية

الشعب المصري ينتفض للديمقراطية
……………
من المستحيل ان ينتفض شعب مسلم لنظام ك فر، فالديموقراطية نظام ك فر بلا شك …لكن الشعب المصري المسلم وكل الشعوب المسلمة انتفضت لاستراد العزة الاسلامية المشهورة والكرامة الاسلامية المفقودة … والدليل تقدم الاسلاميين الانتخابات – مع انهم لا يمثلون الاسلام الحق – في كل البلاد ..فكفى تزويرا وتضليلا وتشويها للحقائق!!

يا ملامح المفروض ان يكوت تعليقك على ىكلامي هو ان تساليني عن الدليل لا ان تتهكمي على ىكلامي …ثم بالمناسبة هل ملامح ذكر ام انثى ام !!!!!!!!!!!!

تقوم الديمقراطية على أربعة أركان, وهي ما يسمى بالحريات الأربع: حرية العقيدة , وحرية الرأي , وحرية التملك والحرية الشخصية . وإليكم هذه الحريات بشيء من التوضيح:
• أولا : حرية العقيدة:

وهي تعني أنك حر في أن تعتقد العقيدة التي تشاء, في أي وقت تشاء, فلك أن تصبح مسلما , وعند الظهر تكون بوذيا , وفي المساء تمسي يهوديا ! علما بأن الرسول صلى الله عليه وسلم يقول: “من بدل دينه فاقتلوه

• ثانيا : حرية الرأي:
وهي تعني أنك حر في أن تقول الرأي الذي تشاء, في الوقت الذي تشاء, كأن تسب الإسلام, أو أن تقدح في شخص الرسول عليه الصلاة والسلام أو الصحابة عليهم رضوان الله تعالى, وليس كتاب آيات شيطانية لسلمان رشدي وغيره مما حصل في بلاد الدنمارك منكم ببعيد.

• ثالثا : حرية التملك:
وهي تعني أنك حر في أن تمتلك أي شيء تشآء, ولو كان ذلك محرما في شرع الله, مثل الخمر والخنزير أوحتى المخدرات, كما في بعض الدول الأوروبية, مثل: هولندا, وبلجيكا, وسويسرا.

• رابعا : الحرية الشخصية :
وهي تعني أنك حر في أن تفعل ما تشآء في أي وقت تشآء، أن تلبس وتأكل ما تشاء, وأن تشبع جميع غرائزك كيفما تشاء, بصرف النظر عن الحلال والحرام. فاللواط والسحاق مباحان في كثير من الدول الغربية.
هذا هو واقع الديمقراطية. أما حكمها, فإن الإسلام من عقيدته أن التشريع حق لله تعالى فقط, ولا يجوز لكائن من كان أن يشرع , وأن المصادر التي تؤخذ منها الأحكام الشرعية أربعة فقط وهي: الكتاب, والسنة , وإجماع الصحابة, والقياس.
قال الله تعالى:{… إِنِ الْحُكْمُ إِلاَّ لِلّهِ…}الأنعام57
وقال تعالى:{… وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ } المائدة44.
أما الحريات الأربع التي ذكرناها آنفا فهي غير موجودة في الإسلام مطلقا , بل هناك حرية واحدة تتعلق بالمعنى المناقض للعبودية, وهي الحرية التي تحدث عنها عمر بن الخطاب رضي الله عنه حين قال قولته المشهورة: (( متى استعبدتم الناس, وقد ولدتهم أمهاتهم أحرارا !)). وقد جاء الإسلام ليخرج الناس من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد.

نحن وإياكم نتشرف بأننا عباد لله, نلتزم بأحكامه وشرعه, وقد أكرمنا الله بهذا القانون الإلهي, الذي يميزنا عن سائر البشر. فالمسلم مقيد فيما يعتقد, وفيما يمتلك, وفيما يقول, وفيما يفعل بالأحكام الشرعية.
وأما الشورى في الإسلام فهي تختلف اختلافا جذريا عن الديمقراطية. والشورى هي أخذ الرأي مطلقا , ولكن لا تكون إلا في الأمر المباح شرعا .

والشورى هي لتقديم النصح والمشورة للخليفة, وهي أيضا لمحاسبة الخليفة على تقصيره في حق الرعية أو إساءة تطبيق الإسلام إن وجد وليس من أجل التشريع.
والشورى غير ملزمة للخليفة إلا ما كان من قبيل ((الرأي والحرب والمكيدة )) أي من الفكر الذي يحتاج إلى بحث وإمعان نظر, ومن الأمور الفنية التي تحتاج إلى خبرة , وذلك كما فعل الرسول صلى الله عليه وسلم عندما نزل على رأي الحباب بن المنذر في بدر.
وهكذا يظهر لنا جليا أن الديمقراطية نظام ك فر , يحرم أخذ ها, والدعوة إليها, والترويج لها, وأنها تختلف عن الشورى اختلافا كليا بل جذريا .

ملامح في كانو
مسكين الله يكون بعونك ويحمل مع مرتك على هالعلقة
………………..
ومن البلية عذل من لا……………………….. الخ !!!

جعلني الله واياك من الصادقين يا اختي الكريمة …وبنماسبة الصدق فقد صدق كلامي اعلاه………. فالشعب الذي ينتفض للديموقراطية كما يزعم الكاتب لايعطي ما يسمى بالاسلاميين 65يالمائة من الاصوات!!